La réflexion que je développe ci-dessous risque d’être extrêmement minoritaire — les députés ont voté, à l’unanimité, et je pense qu’ils se trompent. C’est pourquoi j’essayerai d’être très précis, et pourquoi je vous invite à réagir. [L’adresse électronique se trouve en bas à droite.] Point de départ sont trois articles publiés ces derniers jours par Le Monde et par Libération, et surtout les faits et arguments qu’ils relatent.
Jef Van Staeyen
Auteur/autrice : Jef Van Staeyen (Page 47 of 57)
Plaidoyer pour un revenu de base universel et inconditionnel
Plusieurs propositions ont été formulées ces dernières années, et plusieurs initiatives lancées, en faveur de l’instauration d’un revenu de base inconditionnel et universel (c’est-à-dire: pour tous). La principale initiative récente a été >l’Initiative Citoyenne Européenne de 2013, qui a réuni 285.000 signatures en un an. Un revenu de base implique que tout un chacun reçoit un revenu, de sa naissance jusqu’à sa mort, sans aucune condition, même en présence d’autres sources de revenus.
L’argumentation en faveur d’un revenu de base est souvent économique et pratique, et/ou sociale. Ici, je souhaite apporter une argumentation complémentaire: un revenu de base universel et inconditionnel n’est pas seulement efficace, il est également juste et équitable. Il est un droit.
J’aime cette photo. Elle est belle: les couleurs, la composition. Regardez surtout les mains sur le fond noir de la table et des manteaux.
À Radio France, le personnel et les auditeurs ont la gueule de bois (les journaux).
“Pour conclure cette soirée musicale, l’Orchestre National de Radio France va nous interpréter Melléas et Palissandre.”
Les Lofoten — Ou pourquoi ce site s’appelle Moskenes
paroles
© 2024 moskenes.be
Theme by Anders Noren — Up ↑